协议离婚分房产 起诉签字遭胁迫
高某与郭某协议离婚，就房产分割、子女抚养问题达成一致，签订了离婚协议书。登记离婚半年后，高某以签订协议时遭郭某威胁，强迫签字，主张撤销协议中房产分割部分，遭驳回。
2013年8月6日，高某和郭某因性格不合致夫妻感情破裂，签订了《离婚协议书》，并在民政局登记离婚。离婚半年后，高某称婚后为了承当家庭的支出和银行的贷款，向多名案外人价款到近80万，郭某对以上借款用以家庭支出均知晓。当要求郭某一同还款时，郭某称如果高某被银行或债主追索发生意外，郭某不负责抚养孩子，并以高某的家人人身安全想威胁，逼迫离婚在离婚协商签字。请求法院撤销协议中关于房产处分的条款。
郭某辩称，在民政局办理离婚登记时，工作人员询问了双方是否自愿离婚，是否就参禅及孩子抚养问题达成一直意见，更重要的是离婚协议书是当着民政部门的工作人员的面签订的，民政局有登记备案。
法院另查了民政局的登记备案说明，就婚后三套房产，协议中明确约定，位于海淀和朝阳的两套归郭某所有并使用，位于顺义的房产归高某所有并使用。另外，就共同债务问题约定：双方确定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负债均未告知对方，也未用于对方和家庭，由负债方自行承担。法院认为高、郭某均是完全民事行为能力人，应当认知到个人行为所产生的法律后果，高某主张郭某存在威胁、欺诈的行为，没有提供有效的证据，不予采信。
协议撤销必须符合法定的撤销事由，或因重大误解，也或订立合同时显示公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但提出撤销事由，应当拿出有力证据证明撤销事由的存在，不能盲目诉讼。
